NGUYỄN TRẦN SÂM – Tại sao phải 2 mời 1?

doi thoai hayXưa nay, trong quan hệ giữa hai nước, khi tiến hành mỗi cuộc hội đàm, đối thoại song phương thì mỗi bên đều cử ra một đoàn đại biểu. Số thành viên của mỗi bên đều bằng nhau (tiếp khách, hội kiến thì số người có thể chênh lệch), và mỗi bên đều có một trưởng đoàn.

Trước khi gặp nhau, một bên đưa ra lời mời hoặc đề xuất. Nguyên thủ mời nguyên thủ. Chủ tịch đảng cầm quyền mời chủ tịch đảng cầm quyền. Chủ tịch quốc hội mời chủ tịch quốc hội. Ngoại trưởng mời ngoại trưởng… Một mời một. Đó là thông lệ trong quan hệ ngoại giao.

Thế nhưng, riêng trong trường hợp thượng đỉnh VN mời thượng đỉnh TQ thì cứ phải 2 mời 1, 2 hội đàm với 1. Trái lệ và kỳ cục. Chuyện gì vậy?

Nếu đem câu hỏi này hỏi một vị quan chức nhà nước CSVN thì có ngay câu trả lời: Đó là vì “đồng chí lãnh tụ” của “nước bạn” kiêm hai chức: tổng bí thư đảng và chủ tịch nước, trong khi đó hai chức này ở ta là của hai người. Vì vậy, muốn bảo đảm sự “đương đối” trong hội đàm thì phía ta phải cử ra hai vị, nghĩa là cả tổng bí thư và chủ tịch nước, làm đồng trưởng đoàn.

Tuy nhiên, cái lý biểu kiến trong câu trả lời trên thực ra chỉ là ngụy biện, vì các lý do sau đây.

Một: Nếu phát triển kiểu lý giải trên thì nếu ông “lãnh tụ” của nước đối tác kiêm tới 4, 5 chức thì bên ta phải cử ra 4, 5 trưởng đoàn để đón tiếp và hội đàm cho “đăng đối” hay sao? (Trường hợp như vậy đã từng có, ví dụ như ông Fidel Castro từng là bí thư thứ nhất TW ĐCS, chủ tịch hội đồng nhà nước, chủ tịch hội đồng bộ trưởng kiêm tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang; còn ông em hiện đang cầm quyền cũng nắm ít nhất 3 chức.)

Hai: Sao khi mời những ông chủ tịch đảng cầm quyền kiêm thủ tướng (vai trò nguyên thủ) ở một số nước khác, bên ta không cử 2 ông đứng ra mời và hội đàm?

Ba: Cử 2 đối thoại với 1 chẳng phải coi mỗi người bên này chỉ bằng nửa một người bên kia?

Bốn: Nếu bên này chỉ một mình, chẳng hạn, ông TBT, đứng ra làm trưởng đoàn để hội đàm với ông 2 chức bên kia thì có ảnh hưởng gì đâu? Dù ông TBT ta không kiêm chủ tịch nước, nhưng vì chế độ đảng lãnh đạo nên việc ông ấy làm trưởng đoàn để hội đàm với ông bên kia làm gì có hạn chế nào đối với nội dung hội đàm. Nếu cần thì cứ để ông chủ tịch nước cùng ngồi đó hội đàm, nhưng khi mời thì chỉ có 1 người đứng ra, còn trưởng đoàn hội đàm mỗi bên đều chỉ có 1 thì đã sao?

Trong hội đàm Obama-Trọng, hai ông trưởng đoàn làm hai cái chức hoàn toàn “tréo giò” nhau, lại là của hai nước theo hai chế độ khác nhau, mà vẫn được đấy thôi?

Cho nên, nói bên kia một người 2 chức, bên này mỗi người một chức chỉ là cái cớ. Ẩn ý sâu xa của việc 2 mời 1 thực chất là một sự tự hạ thấp để lấy lòng phía bên kia. Điều này càng thấy rõ khi có những lần trong nghi lễ chào cờ 2 vị bên ta phải đứng hai bên vị khách phương Bắc, trông giống như 2 anh cận vệ.

Trong nghi lễ ngoại giao, việc cố tìm mẹo vặt để nâng mình lên ngày nay đã lỗi thời. Tuy nhiên, tự hạ thấp cũng là điều tối kỵ, vì nó không mang hàm nghĩa hạ thấp cá nhân. Đó chính là hạ thấp cả dân tộc.

Trong tình hình phức tạp hiện nay, khi dân Việt ta đã phải chịu đựng quá nhiều những hành động càn rỡ và âm mưu nham hiểm của láng giềng phương Bắc, việc tự hạ thấp của những người đứng đầu đang tạm thời đại diện cho dân tộc trong quan hệ ngoại giao càng khó chấp nhận.

NGUYỄN TRẦN SÂM

Advertisements

8 comments on “NGUYỄN TRẦN SÂM – Tại sao phải 2 mời 1?

  1. Pingback: Tại sao phải 2 mời 1? (Nguyễn Trần Sâm) | Ngoclinhvugia's Blog

  2. Pingback: Tại sao phải 2 mời 1? (Nguyễn Trần Sâm) | Ngoclinhvugia's Blog

  3. Pingback: Hà Nội trải thảm đỏ đón Tập Cận Bình vào lúc tranh chấp Biển Đông căng thẳng |

  4. Tên TẠP CẶN BÌNH (bình đựng chất tạp cặn) nói trước ‘cuốc hội’ VN rằng TQ có bằng chứng lịch sử về việc ‘Nam Sa’ là của TQ, còn các ‘đồng chí’ đại biểu cuốc hội ta thì … vỗ tay! Ngu như chó!

    • Thật ra,TCB.không dại gì mà nói “vổ mặt” như thế trước đàn em vì sợ làm mất “uy tín”
      của họ khiến nhân dân VN.phẫn nộ thì giặc Tàu cộng không thể thực hiện tham vọng
      bành trướng xuống phương Nam để chiếm không gian sinh tồn cho gần 1 tỹ rưỡi dân.
      Thế nhưng,điều đáng lên án là những đảng viên CS.trong cái gọi là “quốc hội” ấy lại
      không dám can đảm chất vấn TCB.chẳng hạn như “ông nói thế có phải không ? Hoặc nếu như vậy thì cuốc hội chúng tôi có nhiệm vụ phải phản đối ” v.v.và v.v.
      Nói thẳng ra là kịch bản Thành Đô 1990 đang dần hiện rõ trước mắt nhân dân VN.khi
      2 đảng CS.cam kết “hợp tác đào tạo cán bộ” trên quan hệ bất bình đẳng trong đó kẻ
      chiếm thượng phong là giặc Tàu cộng còn CsVN.chỉ muốn “dựa hơi” giặc Tàu cộng
      để kéo dài độc quyền thống trị như Nguyễn Phú Trọng từng tuyên bố công khai “dù thế nào cũng phải bảo vệ cho được chế độ CS.”.Như thế có nghĩa là quyền lợi của đảng CS.ở trên cả lợi ích của tổ quốc và dân tộc !

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s