SUY NGHĨ VỀ “KẾT QUẢ BỎ PHIẾU TÍN NHIỆM” CỦA QUỐC HỘI

Bà Kim Ngân đứng bên phải

Bà Kim Ngân (đứng bên phải), người có 372 phiếu tin nhiệm cao

Vừa rồi anh bạn Nick Vujicic đến VN đã làm dấy lên đủ thứ thông tin, đủ thứ bàn tán ồn ào. Tôi thì chỉ thấy anh ta là một người có nghị lực đáng khâm phục như hàng ngàn người khuyết tật khác của VN. Vậy thôi. Chỉ khác vì anh ta là người da trắng và có nhiều tiền.

Bây giờ người ta lại ồn ào về chuyện “bỏ phiếu tín nhiệm” của quốc hội. Cũng giống như trường hợp Nick, lần này tôi cũng chỉ thấy đó là chuyện cũ rích mà xưa nay quốc hội vẫn làm.

Quốc hội thì có lạ gì! Xưa nay cũng vẫn cái quốc hội ấy. Thế thì việc họ làm có gì là hay ho đâu? Sao phải quan tâm đến làm gì? Thậm chí còn bàn tán, dòm ngó xem kết quả cuộc bỏ phiếu tín nhiệm ấy ra sao? Vị nào được bao nhiêu phiếu, vị nào có phiếu tín nhiệm cao, vị nào vừa vừa, vị nào thấp?

Trời ạ! Bộ hết chuyện để quan tâm rồi sao?

Đã không muốn quan tâm, nhưng vì người ta “bình luận” tùm lum nên mình cũng phải đọc cho biết.

Tín nhiệm cao, thấp hay trung bình thì vẫn thế. Ông Chủ tịch vẫn Chủ tịch, ông Thủ tướng vẫn Thủ tướng, ông Thống đốc vẫn Thống đốc.

Có người còn rành cả chi tiết từng số lá phiếu được bầu, trăm mấy, hai trăm mấy, ba trăm mấy… giống như nhớ mấy con số đề. Còn có cả một ông Tây tên là Jonathan London nào đó viết trên blog của mình bằng một thứ tiếng Việt khá lủng củng:

”Đó là một sự phát triển đáng kể. Nó chứng tỏ rằng mặc dù Việt Nam vẫn là một nền chính trị độc đoán thì cũng là một hệ thống chính trị, mà về một số mặt, đang tiến triển theo một cách đáng khích lệ nếu không xác định gì về tương lai. Sự bỏ phiếu tín nhiệm là mới ở Việt Nam và một quá trình tương đương sẽ là không thể tưởng tượng trong Trung Quốc.

Những kết quả này là tương đối so sánh được với những gì chúng ta có thể thấy trong một hệ thống chính trị đa nguyên, như Hàn Quốc, chẳng hạn. Vì thế, dù kết quả bỏ phiếu có lẽ không đáng ngạc nhiên, nó bao hàm chính trị ở Việt Nam đang diễn biến.”

Nhưng cho dù có ông Tây nhảy vô bình luận thì cũng không quan trọng. Điều quan trọng là BẢN CHẤT của việc “bỏ phiếu tín nhiệm”.

Đó chỉ là những kỹ xảo đánh lừa quần chúng với mục đích khoe rằng: ta đây Quốc Hội cũng có quyền, có chính kiến.

Các đại biểu quốc hội kia thừa biết rằng cho dù ông Trương Tấn Sang được 330 phiếu tín nhiệm cao và chỉ có 28 phiếu tín nhiệm thấp, trong khi ông Nguyễn Tấn Dũng chỉ được 210 phiếu tín nhiệm cao và 160 phiếu tín nhiệm thấp nhưng không vì thế mà ông Sang sẽ có nhiều quyền hơn ông Dũng, sẽ có uy hơn ông Dũng, sẽ thôi không sợ phạm húy ông Dũng nữa. Thống đốc Ngân hàng Nguyễn Văn Bình có đến 209 phiếu tín nhiệm thấp nhưng không vì thế mà mất chức Thống đốc ngân hàng. Còn bà Kim Ngân có số phiếu tin nhiệm cao nhiều nhất là 372 phiếu thì được cái tích sự gì?

Hóa ra anh bạn da trắng mũi lõ Jonathan London, nghe nói là giáo sư tiến sĩ chuyên gia gì đó ghê gớm lắm, cũng chỉ là một nhà trí thức hồn nhiên mà thôi.

ĐÀO HIẾU

14 comments on “SUY NGHĨ VỀ “KẾT QUẢ BỎ PHIẾU TÍN NHIỆM” CỦA QUỐC HỘI

  1. Các đồng chí lãnh đạo ta lúc nào mà chả liên tục phát minh ra những cái mới, toàn những cái quan trọng, có lợi cho dân cho nước. Bác Đào Hiếu nói vậy là sai rồi.

  2. Pingback: SUY NGHĨ VỀ “KẾT QUẢ BỎ PHIẾU TÍN NHIỆM” CỦA QUỐC HỘI | Huỳnh Long An

  3. Pingback: SUY NGHĨ VỀ “KẾT QUẢ BỎ PHIẾU TÍN NHIỆM” CỦA QUỐC HỘI (Đào Hiếu) | Ngoclinhvugia's Blog

  4. Pingback: Tin thứ Tư, 12-06-2013 | Dahanhkhach's Blog

  5. Kết quả bỏ phiếu vẫn chứng tỏ các đồng chi lãnh đạo ta vẫn tài đức vẹn toàn hé! Rứa nên đứa nào bảo đảng ta có bộ phận không nhỏ suy thoái đạo đức lối sống với cả bầy sâu, đe dọa sự tồn vong của chế độ thì đem mà vả rụng răng nó đi nhá!

  6. Pingback: - Cộng đồng mạng lập biểu đồ phiếu tín | ngwahoang

  7. Còn bà Kim Ngân có số phiếu tin nhiệm cao nhiều nhất là 372 phiếu thì được cái tích sự gì?

    Được cái “cơ cấu” nó đẹp!!!

  8. Pingback: Anhbasam Điểm Tin thứ Tư, 12-06-2013 | doithoaionline

  9. Pingback: Kết quả lấy phiếu tín nhiệm: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đạt tín nhiệm thấp | doithoaionline

  10. Tác giả bài này muốn thay đổi cái “rụp”.
    NÓI thì dễ, kể cả nói tới trời. Làm mới khó. Những người LÀM thì thấy thay đổi một chút đã mừng rồi.
    Sẽ không thể xóa bỏ chuyện Bỏ phiếu tín nhiệm. Bỏ phiếu lần sau sẽ cho kết quả sát với thqwcj tế hơn: Đảng hết được tín nhiệm. ..

  11. Pingback: NHẬT BÁO BA SÀM : TIN THỨ TƯ 12-6-2013 | Ngoclinhvugia's Blog

  12. Pingback: Phiếu tín nhiệm | Đừng để con em vì tương lai chúng ta...

  13. Có lẽ tác giả bài viết chưa thấy hết mục đích của việc bỏ phiếu tín nhiệm trong quốc hội nước ta : LỪA ĐẢO.
    Đối tượng của việc lừa đảo trắng trợn này là đám quần chúng thiếu thông tin và thiếu học.
    Đối tượng của việc lừa đảo trắng trợn này cộng đồng quốc tế thiếu thực tế.
    Mặc dù rất trắng trợn nhưng cũng có những người nước ngoài có học nhưng ngây thơ bị lừa, thí dụ điển hình là ông Jonathan London.
    Không loại bỏ khả năng có thể đây là cú đánh gỡ gạc, cố đấm ăn xôi của 2 ông Y và Z đánh X (hiệp 4).

  14. Pingback: Tin thứ Tư, 12-06-2013 « BA SÀM

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s