Thành phố Hồ Chí Minh sẽ xài nước thải từ đây – Blog Nguyễn Đình Bổn

SÔNG ĐỒNG NAILấp sông chảy qua thành phố, “cải tạo cảnh quan” hay kinh doanh nhà đất?

Sông Đồng Nai là con sông cực kỳ đặc biệt tại Việt Nam. Theo trang “Bách khoa toàn thư mở Wikipedia” thì “sông Đồng Nai là con sông nội địa dài nhất Việt Nam, lớn thứ nhì Nam Bộ về lưu vực, chỉ sau sông Cửu Long. Sông Đồng Nai chảy qua các tỉnh Lâm Đồng, Đăk Nông, Bình Phước, Đồng Nai, Bình Dương, Thành phố Hồ Chí Minh với chiều dài 586 km và lưu vực 38.600 km²”.

Đặc biệt lưu vực hạ nguồn sông Đồng Nai chảy qua các thành phố lớn nhất Việt Nam là Biên Hòa, Bình Dương, Sài Gòn, ngoài ra còn có một tỉnh miền Tây nam bộ thuộc lưu vực này là Long An với sông Vàm Cỏ. Hiện nay nguồn nước uống và nước sinh hoạt của các thành phố, các tỉnh Đông Nam Bộ đều lấy nước từ sông Đồng Nai nên có thể nói giá trị về kinh tế và môi trường, ảnh hưởng trực tiếp đến mấy chục triệu cư dân của con sông này là không thể phủ nhận.

Chính vì vậy khi Dự án “Cải tạo cảnh quan và phát triển đô thị ven sông Đồng Nai” được triển khai, nhiều nhà khoa học, nhà báo, nhà hoạt động xã hội và rất nhiều cư dân mạng đã bày tỏ sự phản đối. Theo đó dự án này lấp một phần con sông với chiều dài 1,3 km; đoạn xa nhất lấn ra ngoài sông là 100 m, mà theo sự phê duyệt của UBND tỉnh Đồng Nai sẽ có các hạng mục như xây dựng tuyến kè, san lấp mặt bằng, đường ven sông, cùng các đường đấu nối, xây dựng công viên và đầu tư dãy nhà phố, phát triển các khu thương mại, văn phòng, trung tâm mua sắm, khối cao ốc văn phòng, khách sạn, trong đó có 3 tòa tháp(cao nhất là cao ốc văn phòng 27 tầng)!

Tôi không phải nhà khoa học, nhưng nhìn các hạng mục trên thì cũng hiểu ngay người ta lấn sông để tạo ra quỹ đất nhằm kinh doanh chớ mục đích “cải tạo cảnh quan” chỉ là phụ. Chưa nói về ảnh hưởng dòng chảy có thể xói mòn hay làm mất Cù Lao Phố phía đối diện dự án này hay không, thử tưởng tượng nếu dự án này hoàn thành, sẽ có bao nhiêu nhà phố, nhà hàng, cao ốc, khách sạn… nằm ngay trên chính mặt sông bây giờ, mặt sông đó là là đầu nguồn nước sinh hoạt của mấy chục triệu dân, vấn đề môi trường, nhiễm bẩn nguồn nước (vốn đã ô nhiễm) sẽ còn kinh khủng hơn gấp nhiều lần khi tất cả chất thải sinh hoạt kia lấy gì bảo đảm là không xả hay ngấm xuống nguồn nước sông, vậy nhưng ngày 23-3, trao đổi với báo Pháp Luật TP.HCM, ông Đinh Quốc Thái, Chủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai, khẳng định dự án này thuộc thẩm quyền phê duyệt của UBND tỉnh Đồng Nai nên “không cần tham vấn ý kiến của các địa phương khác”. Câu trả lời này thật ngang ngược làm sao vì ai cũng biết rằng chỉ cần xây 01 cây cầu trên sông Cửu Long, Việt Nam đều phải tham vấn các nước trên cùng dòng chảy, huống chi các thành phố như Bình Dương, Sài Gòn và nhiều tỉnh thành khác, đang sử dụng chính nguồn nước sông Đồng Nai!

Đã có rất nhiều ý kiến đóng góp và phân tích về dự án gây bất bình này, tôi chỉ nêu thêm ý kiến: vì sao khi dự án thủy điện Đồng Nai 6 và Đồng Nai 6A sắp triển khai, nhiều quan chức tỉnh Đồng Nai đã kịch liệt phản đối nhân danh bảo vệ môi trường (rất đúng) và dự án này phải hũy bỏ còn trong vụ “lấp sông tạo quỹ đất” ngay chính giữa thành phố Biên Hòa thì im lặng? Phải chăng dự án này tạo ra những nguồn lợi cho chính những người phê duyệt bên cạnh chủ đầu tư?

 

  • Thoa Nguyen Chắc chắn một điều là sau khi dự án này hoàn thành sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến dòng chảy . Đến những công trình hiện hữu (kể cả công trình Nhân tạo và Thiên tạo) ảnh hưởng rất nhiều đến môi trường khi hàng ngàn con Người đến đó làm việc và định cư thải See More
    1 hr · Like · 1
  • Pham Quang Tuan Theo sự đánh giá sơ sài của tôi dựa theo thủy động học thì tác dụng của công trình này trên dòng chảy không lớn, vì chỉ lấp 1 chút ở chỗ phình của sông. Hình như những tác dụng lên dòng chảy đã được đánh giá trong một báo cáo đánh giá tác động môi trườSee More

    (ĐN)- Vừa qua trên một số phương tiện thông tin đại…
    BAODONGNAI.COM.VN
  • Vien Nguyen Ai cũng biết để hoàn thiện hhoof sơ xin giấy phép cho các công trình xây dựng bao giờ cũng gặp vô số phiền hà, sách nhiễu từ cơ quan công quyền, nếu không có nguồn lợi cho chính người phê duyệt dự án này thì họ có gấp rút phê duyệt vậy không? Điểm lại See More
  • Bổn Đình Nguyễn Anh Pham Quang Tuan em không rành về chuyện dòng chảy nên chỉ nói về môi trường, cả Sài Gòn và một số tỉnh thành khác, uống nước sông Đồng Nai đó anh!
  • Quang Thi Truong Cú đánh mạnh vào môi trường này sẽ đem về cho họ 460 tỉ đồng ( dự kiến ). Vì món tiền kia họ sẵn sàng bất chấp để lấp cả lý lẽ, lấp cả cộng đồng, và lấp cả hệ thống pháp lý.
    Anh Pham Quang Tuan dựa vào cái gì để nói là “chỉ lấp một chút” ?
    1 hr · Edited · Like · 2
  • Lê Quang Long Còn 1 câu hỏi nữa là các đại biểu quốc hội ở đâu, chính quyền các tỉnh, thành có liên quan tại sao không lên tiếng? Tứ trụ đang làm gì? Im lặng 1 cách kì lạ như là có “thỏa thuận” từ trước
  • Lien Nguyen Không biết nó lấp cái chi vô đó hỉ? Chì, hóa chất…Dân ta cứ lai rai uống, bổ hơn nước đóng chai THP.
  • Vien Nguyen nói như anh Pham Quang Tuan thì lấn ra dòng chảy 100m của sông mà không ảnh hưởng tới dòng chảy cả triệu năm của nó thì tui cũng không hiểu, để xây xong hoạn thiện đi vào mùa mưa lũ và mùa hạn xem nó tác động cỡ nào, chưa kể nó sẽ tạo ra tiền lệ lấn sôSee More
  • Pham Quang Tuan Tôi căn cứ trên đường chấm chấm trê bản đồ trong bài báo đã cho. Tuy nhiên, xem lại và thấy có 1 bản đồ rõ hơn:http://tuoitre.vn/…/du-an-lan-song-dong-nai…/724991.html. Nếu xây nhô ra 1 cục theo kiểu này thì sẽ có ảnh hưởng, có thể cản nước, gây xoáy! Vì vậy nên đòi hỏi thêm chi tiết, bản đồ cụ thể của dự án.

  • Pham Quang Tuan Bổn Đình Nguyễn: Về nước cũng vậy, nên đòi hỏi họ cho thông tin rõ ràng về hệ thống nước thải.
  • Pham Quang Tuan Ở đây lại có những bản đồ khác nữa!http://www.baomoi.com/Ho-muon-gi-khi-lap…/148/16224281.epi

    (PLO)- Hiện dư luận có nhiều ý kiến trái chiều về dự án lấp sông Đồng Nai nhưng việc lấn, lấp một phần sông…
    BAOMOI.COM|BY BAOMOI.VN
  • Quang Thi Truong Đây là bản đồ của 60 năm trước. Các anh cứ nhìn và tự hiểu.
    Chổ nào là chổ bị xói cần lấy lại ?
    Khúc quanh của con sông này là bể chứa giúp giảm áp lực dòng chảy, khi bể chứa bị thu hẹp hệ quả là tốc độ dòng chảy sẽ tăng và hậu quả thế nào ?See More

    Quang Thi Truong's photo.
    30 mins · Edited · Like · 3
  • Tuấn Văn Phan Anh Pham Quang Tuan, họ san lấp ra sông có bề rộng là 100m, nhưng vì họ không khoan cọc xây kè để chắn phần đất đổ xuống, do đó phần chân đế choãi rộng ra lòng sông ít nhất là 400m, chiếm mất một nửa dòng chảy rồi. Họ thi công vội vã, không theo một quy trình kỹ thuật nào hết.
  • Pham Quang Tuan Đó chính là những điều cần đòi họ làm sáng tỏ (và cần làm rõ trong những bài phản đối)!
  • Quoc Bao Hoang Việc lấp sông Đồng nai sẽ tạo tiền lệ rất nguy hiểm, vì địa phương nào có sông cũng lấp vì lợi ích của mình thì sẽ như các dự án thủy điện mà hậu quả hiện nay dân lãnh đủ
    32 mins · Like · 2
  • Pham Quang Tuan Sửa dòng sông và sửa đổi thiên nhiên nói chung thì nước nào cũng có làm, điều quan trọng là nghiên cứu kỹ càng các tác dụng lên môi trường và có giải pháp giảm thiểu. Do đó phải có sự minh bạch.

Châu Âu và chiến tranh

PHAP

Chiến đấu cơ Rafale của Pháp

Mấy hôm trước, chủ blog Lề Trái có nhận được thư của một độc giả, nội dung như sau: “Xin giới thiệu, em là độc giả lâu năm trang lề trái của anh. Mới vừa rồi có coi 10 nơi đáng sống nhất trên thế giới. Đa phần là các nước Châu Âu. Đất nước xinh đẹp như cảnh thiên đường. Con người hiền hoà, thanh lịch. Trộm nghĩ, lỡ có chiến tranh, người dân có chiến đấu được không? Họ hiền quá mà, họ làm sao nỡ bóp cò trước đối phương?

Những nước khác, mình thừa biết khả năng chiến đấu rồi. Du côn như Nga, đại ca như Trung Quốc, đại bàng như Mỹ, du thử du thực như Việt Nam, đầu trọc như Đức, đầu gấu như Ấn Độ, ma đầu như Triều Tiên… Giang hồ như vậy đó. Khả năng đánh đấm kinh lắm. 
Như dân Tây Tạng, toàn là tu sĩ không thôi, đâu có biết bắn súng, chỉ biết tự thiêu. Tội nghiệp! Chẳng làm động được mẩy may sợi lông chân của đại ca Trung Quốc.
Dạ, ý của em là nhờ anh viết một bài về tình hình quân đội của các nước Châu Âu thiên đường. Chỉ có vậy thôi
Chúc anh luôn vui khoẻ.”

Như vậy, thư này gợi ra hai vấn đề, một là khả năng xảy ra chiến tranh trên đất châu Âu, hai là nếu xảy ra chiến tranh thì liệu người Âu có trụ nổi trước sự tấn công của những đội quân hung hãn như quân Nga hay quân Tàu hay không. Ngoài ra, còn một vấn đề liên quan nữa là về tính cách người Âu. Chúng tôi cũng thực sự quan tâm đến những câu hỏi trên nên xin viết bài này để trao đổi suy nghĩ về những đề tài đó.

Trước hết, xin đồng ý với nhận định của tác giả bức thư về người Âu. “Con người hiền hoà, thanh lịch.” Họ hiền hòa, thanh lịch, và tốt bụng. Đại đa số là như vậy. Cũng có những kẻ bài ngoại, khinh dân da màu, nhưng là thiểu số. Người dân Âu, nhất là gốc Âu, rất độ lượng. Có khá nhiều nhóm người nhập cư gây ra nhiều điều phiền nhiễu cho họ, và điều này đã làm sự kiên nhẫn của dân gốc Âu có phần suy suyển trong những năm gần đây. Nhưng nói chung, họ vẫn không chấp nhận chủ trương cưỡng bức những người nhập cư bất hợp pháp phải rời bỏ đất nước họ. Với những người đi theo đường nhập cư hợp pháp, quả là có những trường hợp gặp khó khăn khi làm giấy tờ cư trú, nhưng một khi người nhập cư đã có việc làm ở một nơi nào đó thì họ thực sự được đồng sự người bản xứ đối xử tốt và được khuyến khích, nâng đỡ.

“Trộm nghĩ, lỡ có chiến tranh, người dân có chiến đấu được không? Họ hiền quá mà, họ làm sao nỡ bóp cò trước đối phương?” Điều này cũng có phần đúng. Đây là một điểm yếu của người Âu trong chiến tranh. Đặc biệt, khi chính quyền các nước phương Tây đem quân đi đánh nước khác, họ không bao giờ có được sự đồng thuận của toàn bộ dân chúng. Pháp thua Việt Nam chẳng hạn, một phần vì lý do đó.

Một điểm yếu nữa của người Âu trong chiến tranh chính là những thành tựu vĩ đại của họ trong việc xây dựng đất nước và xã hội. Cuộc sống thanh bình trên một đất nước đẹp như mơ không phải là thứ mà người ta có thể dễ dàng vứt bỏ chỉ để giành thắng lợi trong chiến tranh. Đây là một trong những lý do để trong giai đoạn đầu thế chiến II nước Pháp đã phải để quân đội Đức Quốc Xã tiến vào mà gần như không vấp phải sự kháng cự nào.

Tuy nhiên, khi những cái mà người dân, kể cả dân châu Âu, cố giữ mà vẫn không được thì vấn đề sẽ khác. Kết cục của thế chiến II với thắng lợi thuộc về phe đồng minh là một thí dụ nói lên điều đó.

Chiến tranh trên đất châu Âu, về mức độ nghiêm trọng có thể nói là gần như chiến tranh thế giới, và rất dễ dẫn đến chiến tranh thế giới, vì nếu nó xảy ra thì sẽ có đến 3 cường quốc quan trọng là Anh, Pháp và Đức tham chiến. Ngoài ra, với tư cách là thành viên nòng cốt của NATO, theo tinh thần hiệp ước của khối quân sự này, Hoa Kỳ đương nhiên sẽ phải vào cuộc. Tiếp theo, Nhật với tư cách đồng minh quân sự của Hoa Kỳ, cũng không thể đứng ngoài. Mặt khác, chiến tranh trên đất châu Âu thời nay không thể là do chính các nước châu Âu đánh nhau, mà phải là do một thế lực bên ngoài gây ra. Một thế lực như vậy chỉ có thể là Nga hoặc một vài quốc gia Hồi giáo theo chính sách bài phương Tây. Trung Quốc cũng là một thế lực hung hăng, nhưng mới chỉ giở thói côn đồ với các nước láng giềng, mà chủ yếu để lấn đất, lấn biển, chứ chưa dám gây chiến ở châu Âu (ít nhất trong 10-15 năm tới). Cứ xem, họ đã bao năm muốn nuốt chửng Đài Loan, một hòn đảo vốn thuộc Trung Hoa, mà vẫn chưa dám liều gây chiến để chiếm lại, là đủ thấy cái gan của vua chúa nước này lớn đến mức nào.

Nhưng các quốc gia kể trên có thực sự muốn có chiến tranh với châu Âu hay không?

Trước hết xem nước Nga. Gần đây, nhất là từ sau chính biến ở Ukraina đầu 2014, quan hệ giữa Nga và phương Tây đang hết sức căng thẳng. Những cuộc điều binh đến sát biên giới của nhau và những cuộc tập trận quy mô lớn liên tiếp diễn ra, ở Hắc Hải, biển Bắc, biển Baltic, cũng như trên đất liền. Nga đe phương Tây, kể cả răn đe hạt nhân, và phương Tây cũng tỏ ra không sợ. Thậm chí, Nga còn thường xuyên cho máy bay bay đến sát các nước Tây Âu, kể cả vùng trời gần quốc gia Đại Tây Dương là Anh.

Nhưng ta hãy xem lại, nguyên nhân sâu xa của tình trạng căng thẳng như vậy là gì? Câu hỏi này có liên quan đến một câu hỏi khác: Chính quyền Nga, cụ thể là của Putin và đám cận thần, muốn gì?

Cái mà Putin và nhóm cầm quyền Nga nói chung luôn muốn có trong quan hệ với các nước khác trước hết là quyền lực. Nói cho cùng thì đây là ham muốn của bất kỳ nhóm cầm quyền nào, nhất là ở các nước lạc hậu. Tuy nhiên, sự ham quyền lực của các Sa hoàng từ mấy thế kỷ nay còn bao trùm cả một không gian rộng lớn vượt ra ngoài biên giới nước Nga. Trong trường hợp Putin, nó bao trùm toàn bộ “không gian hậu Soviet”. Người Nga ngay từ thời Soviet vốn coi những miền đất của các nước khác trong Liên Bang Soviet như đất của chính mình. Tâm lý đó thậm chí thấm sâu vào máu của cả những người dân thường. Họ không thể hình dung nổi việc Odessa, Donetsk, Krym,… không còn là của họ. (Thậm chí ngay dân Việt ở Nga từ thời Soviet cũng coi những nơi này đương nhiên là của Nga.) Đối với chính Putin thì việc Ukraina hay Gruzia ngả theo phương Tây là điều không thể chấp nhận. Vì vậy, chính quyền Nga sẵn sàng giở thói hung hăng với các nước “đàn em” này, và tỏ thái độ thù địch với phương Tây.

Nhưng ngoài tham vọng bá chủ, Putin và thuộc hạ còn có cả những tham vọng khác, đó là tiền và cuộc sống xa hoa. Putin thích ở Kreml không chỉ vì đó là nơi ông ta có thể ra những mệnh lệnh ảnh hưởng đến hàng trăm triệu người, mà còn vì đó là khoảnh đất có những lâu đài và dinh thự tráng lệ bậc nhất thế giới, không thua kém Élysée hay Versailles của Pháp và có lẽ hơn hẳn khu Nhà Trắng của Hoa Kỳ. Nhưng ngoài Kreml, Putin còn có mấy dinh thự và trang ấp khác mà Obama hay Hollande không bao giờ dám mơ tới. Ông ta còn cho đệ tử đặt hàng làm cả những chiếc du thuyền sang trọng vô song, dùng để du ngoạn với hàng chục gái đẹp. Theo một vài tờ báo phương Tây, ví dụ The Sunday Times của Anh, Putin còn giàu hơn cả những tỉ phú như Bill Gates hay Carlos Slim. Với một tài sản và cuộc sống xa hoa như vậy, Putin không đời nào muốn để nổ ra một cuộc đại chiến giữa Nga và châu Âu.

Trong thế giới Hồi Giáo, thực sự mâu thuẫn với phương Tây chỉ có Iran và Syria. Iran hiện đang cho thấy những dấu hiệu tích cực trong việc cải thiện quan hệ với phương Tây, và các quốc gia trụ cột của phương Tây cũng đang có những cố gắng theo hướng đó. (Tất nhiên, sự cải thiện quan hệ từ phía Iran mới là mong muốn của chính phủ của tổng thống Rohani, còn lãnh đạo tối cao Khamenei thì vẫn thường xuyên tỏ rõ lập trường thù địch với Mỹ.) Syria thì đang ngập sâu trong nội chiến, và những thứ vũ khí nguy hiểm như chất độc hóa học của họ về cơ bản đã bị phá hủy. Nói chung, khả năng hai quốc gia này gây chiến với châu Âu ngay trên lục địa này là khá thấp.

Một lực lượng khác rất nguy hiểm đối với phương Tây là các nhóm khủng bố mang tư tưởng Hồi Giáo cực đoan. Tuy nhiên, dù nguy hiểm đến đâu thì hoạt động chính của các nhóm này cũng chỉ dừng lại ở những cuộc khủng bố chứ không hoặc chưa thể là những cuộc tấn công kéo dài trên bình diện rộng.

Bây giờ xin đề cập đến yêu cầu chính của tác giả bức thư, là “về tình hình quân đội của các nước Châu Âu thiên đường”. Chúng tôi không dám nói là đáp ứng được yêu cầu này, vì hiểu biết về “quân đội các nước châu Âu” của chúng tôi rất ít. Chỉ xin nêu ra vài nhận định của chúng tôi về sức mạnh quân sự của NATO và một vài quốc gia thành viên, thể hiện qua những sự kiện quốc tế quan trọng trong vài thập niên gần đây.

NATO, bao gồm nhiều quốc gia Âu châu và hai nước Bắc Mỹ là Canada và Hoa Kỳ, hiện là một liên minh quân sự rộng lớn nhất và mạnh nhất trên thế giới hiện nay. Hoạt động quân sự của khối này mang tính hiện đại. Khối này sở hữu những loại vũ khí tối tân nhất. Đúng là Nga cũng là một trong những cường quốc quân sự hàng đầu thế giới, với những loại vũ khí “khủng” có tính răn đe cao như tên lửa vượt đại châu mang đầu đạn hạt nhân. Tuy nhiên, trong các xung đột khu vực, không phải lúc nào cũng có thể đem những thứ đó ra mà dùng. Về tổng thể, Nga không có nhiều những loại vũ khí siêu hiện đại như NATO, vì nền kinh tế chưa đủ mạnh để cho phép Nga đổ tiền vào cuộc chạy đua vũ trang ngang bằng với các quốc gia NATO. Nga vẫn còn phải đặt mua của phương Tây một số loại phương tiến chiến tranh (ví dụ gần đây là mua tàu sân bay Mistral của Pháp).

Trong các cuộc xung đột khu vực gần đây, NATO chú trọng bảo vệ sinh mạng cho binh lính của họ. Hai trong những hình thức tấn công mà NATO chọn dùng là không kích và bắn tên lửa có điều khiển từ xa. Mặc dù chỉ với hai hình thức này thì khó có thể kết thúc được cuộc chiến, nhưng chúng cho phép tiêu diệt sinh lực địch một cách rất hiệu quả, trong khi lực lượng phía tấn công chỉ chịu những hao tổn không lớn. Hiệu quả của lối đánh như vậy được thấy rất rõ trong các cuộc xung đột ở Kosovo và Libya và hai cuộc chiến vùng vịnh. Những loại vũ khí “tìm diệt” đã làm cho đối phương của NATO nhanh chóng mất sức chống cự. Một thế mạnh nữa của NATO là các lực lượng phản ứng nhanh của họ (response forces hay forces de réaction, dịch sát nghĩa là “lực lượng đáp trả” hay “lực lượng phản ứng”). Còn trong trường hợp các nước châu Âu buộc phải dùng đến lực lượng lục quân thì với sự hỗ trợ của các quân chủng khác, họ có thể dễ dàng làm chủ tình hình.

Tuy nhiên, chính sách chủ đạo của các chính phủ phương Tây và khối NATO là phải hạ thấp đến mức tối thiểu khả năng xảy ra chiến tranh ngay trên đất của họ.

Nhận thức được sức mạnh của NATO, các kẻ thù của khối này cũng phải dè chừng, không dám tự biến mình thành kẻ đối đầu trực diện với liên minh quân sự này.

Tóm lại, mặc dù có tính cách hiền hòa và không muốn có chiến tranh, các nước châu Âu không hề là những đối thủ đáng coi thường để những thế lực hung hãn có thể dễ bề ăn hiếp, và việc chiến tranh lớn nổ ra trên đất châu Âu là gần như không có trong vài thập niên tới.

Vì không phải chuyên gia nghiên cứu quân sự, chúng tôi chỉ có thể đáp ứng ý kiến bạn đọc trong chừng mực như vậy. Có thể những điều được nói ở đây cũng đã được bạn đọc nghĩ đến rồi. 

NGUYỄN TRẦN SÂM

 

 

 

 

By daohieu Posted in Khác

MICHAEL LANG – Putin ơi, vĩnh biệt!

Xin giới thiệu với bạn đọc Lề Trái một ca khúc Nga độc đáo, một bài hát “ca ngợi lãnh tụ vĩ đại” Vladimir Putin.  Lời bài hát có những câu: “Ở cường quốc quê ta có một chàng trai,Chàng nổi danh như Arshavin,Bay lên trời và lặn xuống nước,Lái Lada đâm hỏng xe Ford.Ở chàng thì mông bẹn đều đẹp Nên chúng tôi yêu chàng, lãnh tụ của chúng tôi. … So với chàng, Saakashvili chỉ như trái bóng,Lukashenko như một cậu bé ngoan… … Venezuela, Iran và HamasCùng tiến lên vạch quần đái vào bô,Cho bọn Mỹ thấy mà mở to con mắt, Thấy Putin đang lãnh đạo cả hành tinh… Alpha Centauri, Tau Ceti (tên các chòm sao)Đang chờ Anh, siêu nhân tốt bụng.Thì Anh ơi, hãy khẩn trương chuẩn bịCho chuyến bay đến các vì sao!Putin ơi, vĩnh biệt!Putin ơi, vĩnh biệt!” Về hình ảnh, video clip cho thấy cảnh những đám đông dân chúng ngưỡng mộ Putin đến điên rồ, mất trí, với những hình ảnh thô tục như tụt quần nhảy nhót, cả đến chó cũng phát cuồng vì “lãnh tụ”.  Về giai điệu, bài hát đầy chất trào lộng, giễu cợt. Xin mời bạn đọc thưởng thức nhạc phẩm qua đường link: 

https://www.youtube.com/watch?v=RT3uxPQW6jU

MICHAEL LANG

NGUYỄN TRẦN SÂM – Igor Strelkov tiên đoán số phận của Putin

LỜI NGƯỜI DỊCH: Trong số những người Nga có tư tưởng tự do, nhiều người đã nói về cái kết cục thảm hại sẽ đến với tổng thống Nga Vladimir Putin như đến với bất kỳ một kẻ độc tài nào. Tuy nhiên, bài viết dưới đây nói về cái kết cục thảm hại đó lại không phải là của một người có tư tưởng tự do. Đó là lời của Igor STRELKOV, một kẻ thừa hành đắc lực những tư tưởng của Putin về việc coi toàn bộ lãnh thổ các nước từng nằm trong Liên Bang Soviet trước đây như những phần lãnh thổ của chính nước Nga và không chấp nhận việc các nước đó ngả theo những thế lực khác trên thế giới.

StrelkovIgor Strelkov, tên thật là Igor Vsevolodovich Girkin, sinh 1970, là công dân Nga. Ông ta từng là sỹ quan thuộc Hội Đồng An Ninh Nga. Trong nội chiến ở Bosnia-Herzegovina, Strelkov tham gia với tư cách lính tình nguyện chiến đấu bên phía người Serb, và bị nhà nước Bosnia cáo buộc tham gia thảm sát ở Višegrad. Năm 2014, Strelkov tham gia vụ tách Krym (Crimea) khỏi Ukraina, sau đó tham gia cuộc chiến chống chính phủ Ukraina ở Donbass, Donetsk và Luhansk. Ông ta là một trong những thành viên tích cực của ban vận động thành lập và từng là bộ trưởng quốc phòng của nhà nước tự xưng Cộng Hòa Nhân Dân Donetsk (thôi chức do mâu thuẫn nội bộ). 

14.03.2015

Cựu bộ trưởng quốc phòng Cộng Hòa Nhân Dân Donetsk (DNR) Igor Strelkov, đến Yekaterinburg để làm lễ ra mắt chi nhánh phong trào Novorossia (phong trào đòi thành lập “Nước Nga Mới” gồm một số vùng có đông dân Nga ở Đông Ukraina), hôm nay đã gặp gỡ những người đồng tư tưởng tại phòng khánh tiết Đại Học Mỏ Yekaterinburg và tuyên bố rằng một số phận giống như của Sa Hoàng Nikolai II, bị xử tử trên dãy Ural năm 1918, đang chờ Putin, – phóng viên znak.com cho biết. Một khả năng khác, Strelkov nói, là kết cục giống như của Slobodan Milošević, bị chết trong tù năm 2006 ở Den Haag (Hà Lan).

Bình luận về thỏa ước vừa qua ở Minsk, Strelkov nói phương Tây đang cố lặp lại kịch bản giống như cách đây 100 năm, trong Thế Chiến I. “Với tinh thần yêu nước trào dâng, dân chúng hò reo ủng hộ Sa Hoàng… Nhưng rồi chiến tranh đến và kéo dài mấy năm trời… Khủng hoảng kinh tế tệ hại xảy ra, khơi dậy thái độ chống chiến tranh. Khi đó, “đội quân thứ năm” gồm các quan chức cao cấp, giới quý tộc và những nhà công nghiệp vẫn la lối về lòng yêu nước nhưng lại tiến hành một âm mưu mà kết quả là nước Nga chịu thất bại nặng nề…” Đọc tiếp

Nguyễn Trần Sâm – CỰU SỸ QUAN KGB TỐ CÁO

Diệp viên Alexander Litvinenko bị đầu độc bằng chất phóng xạ, đã chết.

Diệp viên Alexander Litvinenko bị đầu độc bằng chất phóng xạ, đã chết.

Cựu sỹ quan KGB Yuri Shvets trong buổi điều trần tại London đã tuyên bố, người ta giết Litvinenko chắc là vì thông tin nói rằng trong những năm 1990 Vladimir Putin từng tham gia rửa tiền cho một trùm ma túy Colombia, – BBC đưa tin nhân nói về hồ sơ  Victor Ivanov, giám đốc cơ quan liên bang về kiểm soát ma túy và là một trong những nhân vật thân cận của tổng thống Nga Putin. Hồ sơ này được soạn thảo bởi Yuri Shvets tháng 9 năm 2006 theo yêu cầu của Aleksandr Litvinenko để cung cấp cho công ty Titon.

“Shvets khẳng định đã đưa vào hồ sơ này thông tin về quan hệ của Putin và Ivanov với cái gọi là “tập đoàn tội phạm Tambov” gồm những kẻ từng buôn ma túy và rửa tiền cho một trong những trùm ma túy Colombia vào những năm 1990″, bài báo viết.

Theo thông tin của nhân chứng, hồ sơ này chẳng những là nguyên nhân của việc phá bỏ một hợp đồng béo bở mà Ivanov dường như đã tính sẽ thu về khoảng 10-15 triệu Mỹ kim ở dạng “hoa hồng”, mà còn làm cho chính Putin hết sức lo ngại.

Một số đoạn trong hồ sơ Ivanov do Shvets soạn thảo đã được trích nêu trong buổi điều trần tại Tòa Án Tối Cao London, và hôm thứ Tư vừa qua, khi phát biểu qua liên lạc truyền hình từ Hoa Kỳ, Shvets đã đồng ý cho các nhà làm luật sử dụng toàn bộ hồ sơ.

Cũng liên quan vụ này, trong buổi điều trần của mình, Dean Attew, cựu chủ tịch công ty Titon, nói rằng thông quan Litvinenko ông đã đặt Yuri Shvets soạn 4 hồ sơ về Victor Ivanov, Igor Shuvalov (đương kim phó thủ tướng Nga) và 2 doanh nhân Nga là Yevgeniy Tugolukov và Kirill Shubsky.

Đến lượt Litvinenko, ông này đã không hỏi ý kiến Shvets mà đã đưa một bản sao hồ sơ Ivanov cho Andrey Lugovoy, mà theo Shvets thì chính từ đó mà giới đặc vụ Nga đã biết được sự tồn tại của bộ hồ sơ động chạm đến các ngài Ivanov và Putin.

Trong các thông tin được đưa vào hồ sơ có những số liệu mà Shvets nhận được từ các cuộc trao đổi giữa cựu tổng thống Ukraina Leonid Kuchma với các cộng sự của cơ quan an ninh Ukraina. Chính từ đó mà Shvets biết được thông tin về việc tham gia buôn ma túy của Vladimir Putin khi còn làm việc trong chính quyền thành phố Sankt-Peterburg (Saint-Petersbourg). Đọc tiếp

Nguyễn Trần Sâm – CHÙM TIN THỨ HAI VỀ NƯỚC NGA

Nga đã ký bản án tử hình cho chính mình

Nước Nga đã ký bản án tử hình cho chính mình. Việc chuyển quân của Nga đã bị phát hiện bởi vệ tinh và nhiều phương tiện quan sát khác. Poroshenko tuyên bố như vậy hồi đêm. Hàng triệu người Nga đã dán vào màn hình để nhìn và nghe. Và tôi đã đọc một bài báo nói rằng chưa khi nào trong vòng 23 năm qua chúng ta lại chán nghe tổng thống (Putin) nói như lúc này.

Kasparov

Garry Kasparov

Tôi hiểu vì sao tất cả những thứ đó có thể lọt vào tầm quan sát của các camera và đưa lên cho chúng ta xem. Không phải chỉ ở Ukraina người ta được thấy. Chúng ta đã trở thành chứng nhân của việc cả thế giới thấy. Thấy từng khoảnh đất trên chiến trường. Những kẻ khủng bố cũng thấy. Quân đội thường trực của nước Nga cũng thấy. Ở châu Âu và Mỹ cũng thấy.

Bây giờ thì chúng ta hãy chờ. Poroshenko đã cảnh cáo Putin nghiêm khắc đến mức bây giờ tôi không nghi ngờ một mảy may nào vào cái kết cục của nước Nga. Nếu hòa bình tới, Putin sẽ phải trả lời dân chúng rất nhiều câu hỏi, tại sao, vì cái gì, để làm gì và để cho ai,… Nếu hành động tiếp như hiện nay thì có nghĩa là đặt toàn bộ nước Nga vào tình trạng bị tấn công, biến nước Nga thành nơi diễn ra các hoạt động chiến tranh.

Bây giờ thì toàn bộ uy tín của Sa Hoàng đang rơi xuống cái vực không đáy, nơi ông ta đang đưa cả cái nhà nước của mình trong những năm cầm quyền xuống theo mình.

LIZA BOGUTSKAYA

Nguồn http://obozrevatel.com/blogs/53067-s-segodnyashnego-dnya-rossiya-podpisala-sebe-smertnyij-prigovor.htm

Putin đang bối rối và có thể bất ngờ biến mất

Nhà phân tích chính trị Nga Gleb Pavlovsky, người theo dõi tình hình Ukraina, đánh giá cung cách hành động của Putin. Ban biên tập báo Người Do Thái ở Nga quyết định đăng lại phần quan trọng của bài trả lời phỏng vấn với ông.

“Cái hệ thống xuất hiện cách đây 15 năm có nhiệm vụ tạo ra sự đồng thuận trong xã hội, sự đồng thuận mà Yeltsin đã không đạt được. Ông đã phải ra đi chính vì không đạt được điều đó, không được ai ủng hộ, trừ một nhóm người thân cận với mình. Putin đã giải quyết được bài toán này, nhưng sau khi mọi người đã thôi sống theo kiểu như trong cái Liên Bang Soviet đã vĩnh viễn tan rã thì tập đoàn ở Kreml lại muốn điều hành xã hội bằng cung cách như trước đây.

Việc làm đó không có gì đáng khen, vì tôi đã ở trong số những kẻ vừa tự dối mình vừa lừa dối những kẻ khác, và chúng tôi bảo nhau rằng ta cần đi đến một nơi khác chứ không phải cái nơi mà hiện nay chúng ta đến. Và bây giờ thì Putin đang bị một con sóng cuốn đi… Đó là một cuộc khủng hoảng về chiến lược, một sự mất kiểm soát. Và chúng ta vừa được thấy hậu quả của nó: đồng rubl mất giá. Đó chính là khủng hoảng của hệ thống, và nó cho thấy hệ thống này không còn vận hành tiếp được nữa. Hệ thống này là vô chính phủ. Những tín hiệu phát ra từ Kreml, gửi tới quốc hội và Ngân Hàng Trung Ương không thể thay thế cho sự điều hành của chính phủ. Đọc tiếp

Nguyễn Trần Sâm – CHÙM TIN VỀ NƯỚC NGA

UKRAINAĐối lập Nga sẽ công bố báo cáo của Boris Nemtsov

Phe đối lập Nga dự kiến sẽ công bố báo cáo về việc can dự của quân đội Nga trong cuộc chiến chống Ukraina do Boris Nemtsov soạn thảo trước khi bị ám sát. Đặc biệt, nhà đối lập Ilya Yashin đã thông báo cho The Times rằng trong báo cáo có các bằng chứng do cha mẹ những quân nhân bị thiệt mạng tại Donbass – Censor.net cho biết khi dẫn nguồn zn.ua. Theo lời nhà đối lập này, trong văn kiện có các bằng chứng về sự hiện diện quân sự của Nga tại Donbass.

Yashin cũng cho biết: toàn văn báo cáo được lưu trong máy tính tại nhà Nemtsov. Tuy nhiên, các nhân viên điều tra của chính phủ đã đến lấy ổ cứng đi sau khi Nemtsov chết. Mặc dù vậy, tất cả các bằng chứng được Nemtsov thu thập vẫn được lưu lại, và các cộng sự của nhà chính khách quá cố đang khôi phục lại dữ liệu.
Chính quyền Ukraina cũng đã được biết về việc Nemtsov chuẩn bị bản báo cáo này ngay trong cái đêm Nemtsov bị giết. Được biết, tài liệu này có đưa ra những chứng cứ được cung cấp bởi cha mẹ những chiến binh đã hy sinh ở Donbass.
Ngày 28 tháng 2, tổng thống Ukraina Petro Poroshenko đã cho biết Boris Nemtsov sẽ công bố các số liệu về quân Nga ở Ukraina. “Vài tuần trước, tôi đã nói chuyện với anh ấy về quan hệ Nga-Ukraina. (…) Boris tuyên bố sẽ đưa ra những bằng chứng thuyết phục về sự can dự của các lực lượng vũ trang Nga tại Ukraina. Ai đó rất sợ điều này. Không phải Boris sợ mà những tên đồ tể sợ. Chúng đã giết anh ấy” – tổng thống Poroshenko nói.

Nguồn http://censor.net.ua/n327162

 

Quân Nga bị điều sang Donbass đang sẵn sàng nổi dậy chống Putin

“Hàng trăm chiếc quan tài kẽm đang làm những người lính Nga phải tỉnh giác” – luật gia Yelena Vasilyeva, người sáng lập hội Gruz-200 nói trong một bài công bố bởi website Podrobnosti. Từ Donbass, các quan tài tiếp tục được gửi về Nga với xác chết của những người lính Nga. “Binh lính đang sẵn sàng nổi dậy chống Putin. Rõ ràng quân đội của Kreml’ đang xâm nhập Ukraina trong những đoàn xe phủ kín. Dưới cái nhãn “tự vệ địa phương”, các đội đặc nhiệm Nga đang tham chiến.”  Đọc tiếp

BIA MIỆNG

IMG_1462Anh Huy ở Cà Mau đã tìm cách tránh mặt, sau khi gửi cho cơ quan báo chí một lô nước Soya Number 1 của công ty Tân Hiệp Phát không thể dùng được nữa, dù còn vài tháng nữa mới hết hạn. Theo mô tả, các chai nước này lợn cợn, lại có dị vật nổi bên trong chai. Đặc biệt, các chai này đều nguyên vẹn, hoàn toàn không có “dấu hiệu can thiệp từ bên ngoài”.

Theo mô tả của người tiếp xúc với anh Huy, thì do quá sợ bị công ty nước giải khát lừng danh xứ Việt này gài bẫy cho đi tù, nên anh Huy đã từ chối nhận quà xin lỗi của họ. Đầu tháng hai năm 2015 này, một người dân ở Tiền Giang, anh Võ Văn Minh, cũng đã bị gài bẫy, cáo buộc tội tống tiền và chờ án tù cũng vì không may tìm thấy một chai nước có dị vật của công ty Tân Hiệp Phát. Nhân sự kiện này, người ta cũng tìm thấy không ít người vì tố cáo các sản phẩm tồi của Tân Hiệp Phát mà vướng vòng lao lý, thậm chí trong nhiều năm.

Mà cũng lạ nhỉ, mới cuối tháng trước, đoàn thanh tra của tỉnh Bình Dương, đã dứt khoát tuyên bố mọi sản phẩm của công ty này là hoàn hảo. Cuộc thanh tra phối hợp giữa Bộ, Cục, Sở này đã hoàn thành dễ dàng đến ngỡ ngàng trong một ngày, đối với hệ thống hơn 15 loại sản phẩm, công suất hơn 1 tỷ lít/năm. Bất chấp dư luận phản ứng, thì đại diện phía thanh tra còn vặc lại rằng “truy cái gì?”

Anh Huy ở Cà Mau chắc chắn đã rất lo sợ việc mình trở thành một nạn nhân mới của Tân Hiệp Phát nên không nhận quà, không thương lượng, mà chỉ mong làm rõ về sản phẩm có nguy hại đến sức khỏe con người hay không. Nhưng ai mà không sợ, khi chứng cứ thì rành rành nhưng mọi thứ vẫn lạ lùng chống lại con người. Một nhà đại tư bản không chỉ có tiền kiểm soát truyền thông, mà thậm chí biến luật pháp thành pháo đài của mình. Trên trang wikipedia, đánh tên công ty Tân Hiệp Phát, người ta nhìn thấy nhanh nhất là cả một chuỗi thông tin nhiều năm liền những người tố cáo sản phẩm của hệ thống này đều trở thành khốn khổ.

Thời đại nào, đến một công ty sản xuất giải khát mà nhiều quyền lực giăng giăng mà dân chúng phải kinh hãi? Thời đại nào mà đoàn thanh tra khi công bố kết luận, những ai nghe thấy đều mỉm cười im lặng. Nụ cười buồn rầu như không thể thay đổi được nữa như chứng kiến lẽ tự nhiên ở đời, như con ruồi vẫn đậu vào miệng chai, mà không còn ai quan tâm đến chuyện vẫy tay đuổi đi nữa.

Chuyện xưa kể rằng Khổng Tử đi cùng học trò ngang một ngọn núi, thấy người đàn bà đang khóc tang ma. Ông mở lời hỏi thăm, được người đàn bà ấy nói rằng cha, chồng và con của bà đều bị hổ vồ chết nơi này. Khổng Tử bèn hỏi rằng biết nơi nguy hiểm vậy sao không đi nơi khác mà ở, người đàn bà nói là thân nhân chết thì buồn khổ, nhưng ở đây vẫn tốt hơn vì không có quan lại. Anh Huy sống ở thời nào nào đến khiếu nại một sản phẩm cũng sợ, đến mức Hội tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam (Vinastas) kêu anh làm đơn kiện, anh cũng không dám gặp?

Có lẽ lương tâm anh Huy thúc đẩy anh phải lên tiếng khi thấy đồng bào mình gặp nguy khốn, nhưng anh cũng đã đủ dè dặt và kinh nghiệm thấy rằng phận dân đen không là gì trong buổi nhiễu nhương này, mặc cho hổ vồ có lẽ là cách chọn hơn là đối diện công quyền.

Cũng từ chuyện khiếu nại sản phẩm này, chợt nhớ đến chuyện vỉa hè sớm mai. Dân chúng nói cười với nhau đỡ buồn. Có một làng nọ trồng rau chuyên phun thuốc phát triển thực vật để mau có hàng bán kiếm lời. Nhà anh A trong làng cũng làm như vậy, nhưng quyết chỉ bán ra chợ, không ăn rau mình trồng nhằm để sống sót. Bất ngờ thay, ngày nọ anh A lăn đùng ra chết, bác sĩ khám nói là ngộ độc. Cả xóm thấy lạ nên kéo nhau vào anh A để tìm hiểu, thì thấy ngổn ngang vỏ chai nước ngọt của một công ty hàng đầu trong nước. Hoá ra anh chết không vì thuốc phun cho rau, mà chết vì hoá chất trong nước đóng chai.

Chỉ là chuyện dân gian, tầm phào nghe cho vui rồi qua, nhưng thiết nghĩ, không phải vô cớ mà nó sinh ra. Chuyện dân gian thì chắc không cần thanh tra đúng sai, nhưng chắc chắn rằng sẽ là bia miệng muôn đời.
Nguồn: Blog Tuấn Khanh

Nguyễn Trần Sâm – VỤ GIẾT NEMTSOV: VIỆC THANH MINH CỦA PUTIN LÀ VÔ NGHĨA

NEMSOVNhư tin đã đưa, đêm 27 tháng 2, lãnh tụ đối lập người Nga Boris Nemtsov đã bị giết hại một cách ngang nhiên ngay cạnh nơi được canh gác cẩn mật nhất là Kreml’, nơi làm việc của chính quyền trung ương Nga.

Ngay lập tức, tổng thống Nga Putin đã lên tiếng “lên án” hành động dã man này và “cam kết” tìm bằng được và trừng phạt thích đáng kẻ đã gây ra cái chết của Boris Nemtsov! Ông ta còn “định hướng” dư luận rằng đó là hành động mang tính khiêu khích làm rối loạn xã hội Nga, ý nói để tạo ra sự nghi ngờ về việc chính ông là kẻ xấu chơi, đã lệnh cho bọn tay sai giết Nemtsov.

Không đầy một ngày sau, cơ quan điều tra “định hướng” tiếp dư luận rằng vụ việc có nhiều khả năng được tiến hành bởi các phần tử Hồi Giáo cực đoan đến từ Chechnya, và ngày hôm sau thì đã “khẳng định” được “nhận định” trên bằng việc tìm ra chiếc xe màu trắng mà bọn người giết Nemtsov đã đi trên đó; nó mang biển hiệu của vùng Nam nước Nga, nơi có nước cộng hòa tự trị Chechnya!

Những người dân Nga thuộc những tầng lớp mù mờ về chính trị đương nhiên sẽ tin ngay vào sự định hướng này. Ở VN, những vị sùng bái Putin cũng sẽ tin hoặc tỏ ra tin vào những “chứng cứ” đó.

Tuy nhiên, nếu để ý theo một hướng khác, sẽ dễ dàng thấy được nhiều điều chứng tỏ sự định hướng trên chẳng có một cơ sở thuyết phục nào. Ngược lại, có nhiều dấu hiệu cho thấy người ta cố tình định hướng để né tránh những kết luận mà công chúng có thể rút ra về lý do thực của việc Nemtsov phải chết. Đọc tiếp

MICHAEL LANG – BORIS NEMTSOV là ai?

NemtsovNửa đêm 27 tháng 2 vừa qua, Boris Yefimovich Nemtsov, lãnh tụ nổi tiếng của phong trào đối lập ở nước Nga, bị hạ sát bằng súng, khi ông đang đi dạo bên ngoài khu Kreml, nơi làm việc của các cơ quan nhà nước trung ương Nga.

Ngay lập tức, tin tức và bình luận đã được lan truyền rất nhanh trên các phương tiện truyền thông. Đồng thời cũng xuất hiện hàng chục bài viết nói về thân thế của Boris Nemtsov. Bài viết này về cơ bản không khác với những bài viết vừa được nhắc đến, nhưng nhấn mạnh đôi chút về khía cạnh con người của Boris Nemtsov.

Boris Yefimovich Nemtsov sinh ngày 9 tháng 10 năm 1959 tại Sochi (tây-nam nước Nga). Cha ông, Yefim Davidovich Nemtsov, là người Nga, còn mẹ ông, Dina Yakovlevna Eidman, là người Do Thái. Boris Nemtsov là người yêu khoa học tự nhiên, và khi còn trẻ là một chàng trai tuấn tú, cân đối, với phong thái khoát đạt đầy nam tính và tính cách trong sáng. Khi học hết bậc phổ thông, ông thi đỗ vào khoa vật lý thuộc ĐH Gorky và theo học tại đó từ 1976 đến 1981. Năm 1989, ông bảo vệ thành công luận án tiến sỹ vật lý, sau đó làm việc 5 năm ở Viện Nghiên Cứu Vật Lý Phát Xạ Gorky. Trong khoảng thời gian ngắn ngủi này, Nemtsov đã kịp công bố trên 60 công trình nghiên cứu về các lĩnh vực Vật Lý Lượng Tử, Nhiệt Động Học và Âm Học. Ông cũng có 2 sáng chế quan trọng là thiết kế một máy laser âm học và một mẫu đầu thu sóng cho các tàu vũ trụ. Chỉ ngần ấy thôi cũng đủ để Boris Nemtsov xứng đáng được dân tộc Nga tôn vinh như một nhà khoa học tài năng. Đọc tiếp